Help:明确内容

这是一篇关于如何提升条目客观性的编辑建议。

一篇内容明确的条目应当有具体而客观的叙述，而非含混的辞藻或者一家之言。诚然，模棱两可的用语有助于帮助读者建立初步的印象，但模糊、错误的印象更容易招致谣言和争议的产生，也容易以偏概全。

很可惜音MAD作为一种亚文化，尚不是人们生活的全部。至创建本页面为止，为客观角度内容可提供的支撑材料仍和数据然较少，只能保证限定在一定范围内时，内容是足够明确的。

简而言之，“明确内容”就是减少“俺寻思”“大家都这样”“有人说”“许多人说”“很正常呀”“懂得都懂，我也就不说了”的内容，将这种内容表述的客观事实通过限定范围描述出来，减少一家之言独大的情况。以下是具体的编辑建议：

列明来源

列明了参考资料的内容可使其有一定的说服力，尽管不代表这些内容是一定正确的，但这部分支撑材料指明了提出者，使所述内容有迹可循、可溯源，也方便其它编辑者补充或删改，或者在讨论中指出其具体问题。

对于可以查证时间的内容，需要将表示时效性的词语替换为具体的时间。例如：

可改为→MC石头，网络主播，2010年在中文互联网走红。

可改为→2073年13月32日，石川去了仓地家传教，但遭到拒绝。

随着时间的推移，事物的定位往往会发生变化。未被限制时间范围、未被量化的定性表述显然是存在偏颇的，例如：

可改为→某某社是一家达到100人规模的音MAD社团，截至2073年13月32日，已有159人加入。

对于主观的意见或评价，应写明是由谁提出的，例如：

可改为→比利惠灵顿评价：“这个很厉害。”

可改为→比利惠灵顿发表专栏批评了Calamity Fortune BGA还原热潮的风气，认为音MAD创作者不能拘泥于BGA还原。

可改为→今天耕司评价：“柴又是音MAD最好的教科书”。

对于无法明确表示提出者的内容，可以展现量化的结果，并列明数据的来源或支撑这些数据的材料，如：

可改为→2024年4月，以tico tico为原曲和标准格式的音MAD作品开始在哔哩哔哩、Niconico动画以及YouTube涌现，这股创作热潮一直持续至2024年10月，期间共xxx则作品。^[1]

如果某些观点无法指明发表者，无论如何也请尝试为这种观点限定范围，如：

可改为→在由第五共和国衍生出的亚文化“五学”自2020年开始在中文互联网上流行。

事物之间的关系十分复杂，观察角度和思考方式会对因果归因产生很大的影响，并且容易出现将成因混淆、错误归因等谬误，比如将统计关系视同于因果关系。^[2]此外，以简单一句话作为因果关系的总结显然是不够全面的，例如：

此外，“因为各种各样的原因”这种说法也是十分含糊不清的，更好的做法是展开陈述，明确地展现每一个相关的因素。

事件的产生往往有多重因素，对一个事件的介绍可以有“背景”“导火索”“后续”“影响”等；对事物的介绍可以有“出现”“由来”“产生”“生平”“经历”等，建议的做法是围绕这些内容展开描述，恰能体现出因果关系，同时这些叙述内容也可以充实条目本身。

编辑者最好避免在主视角下使用佳作、良作、推荐这样的主观评价用语，如“哈基米江南是良作”“作品推荐”。

用于搞笑的内容，需要用{{黑幕}} {{胡话}} 等模板标记，以表示这段文字是出于幽默而写，并且此类内容篇幅不宜过长。